No estoy del todo seguro pero creo que la idea original de convertir una cuenta de correo de GMail en una suerte de disco duro virtual hay que atribuírsela a Richard Jones y a su GMail File System . GMailFS es un programa hecho en Phyton que usa libgmail y FUSE para montar una cuenta de GMail en LINUX como si de cualquier dispositivo físico se tratase. Una maravilla para rentabilizar esas decenas de invitaciones (y los más de 2 GBytes de cada una de ellas) que todos tenemos. Los usuarios de windows tienen algo similar llamado GMail Drive (creado a partir de la idea del señor Jones, según rezan los creditos) y, aunque no lo he probado, se que los usuarios de MAC disponen de gDisk
Yo he usado tanto la aplicación de LINUX como la de Windows en los últimos meses, pero no acababa de estar del todo contento con ninguna de ellas. Son cómodas para ser usadas en ordenadores 'estables' como por ejemplo para transferir archivos entre casa y el trabajo o para hacer rápidas copias de seguridad de archivos sensibles cuando no tienes otra cosa a mano, pero ambas necesitan de una instalación previa (algo engorrosa en el caso de la solución para LINUX si te 'enredas' con las diferentes versiones de Phyton y las librerias necesarias) y presentan problemas en algunas empresas particularmente celosas con la configuración del sus cortafuegos. Además, ni siquiera son compatibles entre si en el formato de almacenamiento.
Luego apareció XMail Hard Drive, una aplicación web que soluciona muchos de estos problemas: compatible entre cualquier plataforma y no necesita más que un navegador web operativo, pero tampoco acabó de convencerme: al igual que los otros dos sistemas la información se guarda como adjuntos a una serie de correos electrónicos, pero los adjuntos no conservan el formato original del fichero y ninguno de estos sistemas tiene oficialmente las bendiciones de Google... ¿qué ocurre si un día Google decide cambiar algún aspecto de su sistema justo en el momento en que necesitas recuperar un archivo de forma urgente? Un infierno... y ya sabeis lo que opina nuestro buen amigo Murphy de estas situaciones...
GMail Space es una nueva extensión para Firefox que soluciona todos estos problemas: puedes instalarla en ese Firefox que muchos llevamos a todos lados en una memoria USB y si tienes un puerto USB y puedes usar el navegador tienes acceso a tús ficheros.
GSpace se carga en una nueva solapa de Firefox con sólo pulsar en la nueva opción que aparece con su nombre en el menú de Herramientas y tiene el mismo aspecto de cualquier cliente FTP. Basta con introducir usuario y contraseña de nuestra cuenta de Gmail y poco más hay que saber para usarlo.
Aparte de las ventajas ya comentadas, la velocidad de carga y descarga (sobre todo la de descarga) es bastante más rápida que la de GMailFS (¡lo siento Jones!). Como inconvenientes tiene la imposibilidad de crear directorios que contengan espacios en blanco (no así los nombres de los ficheros) y ciertas limitaciones en cuanto al tamaño máximo de los ficheros (10 MB) y a algunas extensiones de los mismos. Más molestias que inconvenientes, en realidad, y el programa está aún en una fase muy temprana de desarrollo, así que veamos que es lo que es capaz de hacer en el futuro.
La información se guarda en adjuntos a los mensajes de correo en un formato bastante inteligible, de forma que puedes usar la función de búsqueda de Google para, en caso de emergencia, localizar un determinado fichero con el mismo interfaz de GMail y sin necesidad de usar la extensión de Firefox
Los ficheros, además, se guardan en su formato original con lo que la recuperación mediante este método es inmediata
La elección entre GMailFS y GSpace se me hace difícil: Por el momento GMailFS me parece una utilidad mucho más 'currada': salva el tamaño máximo de ficheros de 10 MB impuesto por GMail repartiendo un mismo fichero entre distintos mensajes, es capaz de montar varios 'filesystems' separados sobre una cuenta de GMail y es mucho más versatil: puesto que se monta como cualquier otra unidad, puedes usarlo desde un shell script o desde cualquier otro programa. GSpaces es más rápido, mucho más sencillo de instalar y es más fácil de usar desde cualquier sistema y ubicación.
¿Lo ideal? Pues logicamente que GMailFS y GSpace fueran compatibles pero con el formato de almacenamiento de los archivos original de GSPace (si tengo necesidad de cifrar uno de los ficheros que envío puedo hacerlo yo con GnuPG pero, por defecto, prefiero el formato en claro)
¿Alguien puede invitar a estos chicos a una cerveza para que hablen entre ellos y se entiendan?
servido por unlugarenelmundo
5 comentarios
compártelo
Con el Windows Live de Microsoft son ya tres las herramientas similares (al menos que yo conozca... seguro que hay más) que podríamos englobar dentro de lo que posiblemente constituira un próspero territorio de lucha en los próximos meses: el de los portales personalizables, páginas hechas mediante AJAX que te permiten ajustar a tu medida su contenido de entre una colección de elementos (buscadores, bookmarks, correo, rss, servicios meteorológicos, notas, etc.) que seguramente crecerá en número y originalidad en un futuro próximo. Y con un claro y estratégico objetivo: que las convirtamos en nuestas 'páginas de inicio'. Los otros dos servicios en liza que he probado son el de Google y el de Netvibes. ¿Os acordais de la guerra de los llamados 'portales' de hace unos años? Pues eso...
Los tres servicios se anuncián en fase Beta, por el momento ninguno de ellos ofrece publicidad y todos coinciden en un alto porcentaje en lo que se puede hacer con ellos y en como se hace. Yo, por el momento,me quedo con el servicio que dan los franceses de
Netvibes porque en ese porcentaje residual de diferencia se desvelan como los más innovadores, así que si os fiais de mi y no necesitais una exposición de motivos, pues ala, crearos una cuenta y a jugar. Para el resto os voy a enumerar brevemente las características comunes y diferenciadoras de estos tres servicios.
En cuanto a correo electrónico la oferta es muy limitada: la página de Google te ofrece acceso a tú cuenta de Gmail , la de Microsoft a Hotmail. Netvibes también se decanta por Gmail. Y ninguna opción más, aunque imagino (no lo he probado) que cualquier servicio de correo que ofrezca sindicación RSS podría configurarse de forma manual. Un módulo que copiara la funcionalidad de Mail2Web en cualquiera de ellos me parecería maravilloso. Se lo pediremos a los 'Presidentes de la República Magos'...
Buscadores. Aquí también 'los grandes' (Google y Microsoft) barren para casa mientras que Netvibes ofrece un buscador mixto para Google , Yahoo , IceRocket y la Wikipedia Y lo que me parece más importante: el módulo de Netvibes es opcional mientras que el de los otros dos es obligado y, además, se situa de forma inamovible en un lugar privilegiado. Yo, particularmente, prefiero hacer las búsquedas mediante el módulo integrado en la barra de Firefox y el centímetro de pantalla se me hace demasiado caro, así que este ha sido uno de los factores diferenciadores.
Meteorología: Los tres cuentan con servicios similares aunque he observado que las predicciones son diferentes. No he comprobado cual de ellos es más fiel a la realidad ¿alguien se anima? Que no, que no, que es broma...
Protocolos admitidos por los agregadores. Los tres admiten ATOM y RSS (1 y 2) ¿Quién será el primero en ofrecer soporte al nuevo SSE?
Marcadores: Tanto Netvibes como Google admiten de alguna forma integrar marcadores mientras que la página de Microsoft no presenta esa opción. En cualquier caso no me parece algo decisivo: yo prefiero tener una sindicación por RSS a mis tags en del.icio.us y eso puedo hacerlo desde cualquiera de los tres.
Es en el apartado de 'Otros' donde Netvibes se lleva, a mi juicio, el mayor éxito con dos módulos muy útiles (uno de notas al estilo de pos-its de colores y otro que enlaza con Writely (un fabuloso y práctico editor de textos colaborativo desde el que estoy escribiendo esto) y otro muy colorista que permite incrustar mosaicos y fotos desde flickr. También tiene un módulo más 'comercial' que busca precios de productos de diferentes categorías en tiendas de internet y que a mi no me causa furor pero que seguro que a alguien 'le pone'. Lo único fuera de lo común en Windows Live es un reloj (digital... ni siquiera es bonito) y un horoscopo (sif). Google integra un historial de las búsquedas que has realizado a través suya, un visor de valores de bolsa y poco más.
Ampliación a 10/12/2005: Después de escribir esto he encontrado tres sitios más de similares características:
protopage. Una entrada demasiado 'escándalosa' para mi gusto. Creo que no, gracias.
zoozio Una a favor y otra en contra: permite personalizar el color y obliga a tener publicidad de Google
eskobo Le falta un hervor, me temo.
goowy mmm. este si que me gusta! Tiene un 'look' totalmente diferente al resto... Se parece, diría, incluso al escritorio de Gnome...
servido por unlugarenelmundo
sin comentarios
compártelo
Recientemente me he enterado de la existencia de un nuevo proyecto de software libre para la indexación y búsqueda de documentos en equipos locales. Está patrocinado por Mandrake (me niego a usar el infame nuevo nombre de la distribución), está orientado a escritorios KDE y se llama kat haciendo un guiño, quiero imaginar, al otro gran proyecto de indexación y búsqueda que se llama beagle y está más orientado a usuarios de Gnome.
Hacía tiempo que me 'peleaba' con beagle pero más pensando en seguirlo de cerca como opción de futuro que como una herramienta útil en la actualidad. Beagle se encuentra aún, a mi juicio, en una fase prematura para usarlo en un entorno de escritorio productivo y tiene muchas limitaciones: como ya he dicho está muy orientado a Gnome y a Evolution (recientemente han añadido soporte para Kmail pero sigue sin soportar Thunderbird), tiene excesivas dependencias de librerías externas que provocan problemas y errores en el funcionamiento de la herramienta y en la estabilidad de la máquina al realizar algunas actualizaciones, etc.
Este fin de semana he estado jugando con kat y me he encontrado algo similar: es un proyecto prometedor pero aún en una fase temprana. No parece tener tantas dependencias de librerías externas como beagle pero si usa una decena de programas auxiliares, la mayoría de los cuales me son tan ajenos que casi me daba reparos instalarlos en mi máquina, algunos tan desconocidos que me resultó difícil encontrar no ya un rpm para instalar sino incluso unos fuentes moderadamente recientes para compilarlos (imagino que esto cambiará a medida que la herramienta se popularice). El funcionamiento tampoco parece aún muy estable.
Más diferencias que saltan a simple vista: beagle tiene un puñado de herramientas en línea de comando para configurar su funcionamiento, controlar el estado del demonio, diversas opciones para realizar búsquedas (a través de una ventana gráfica, en línea de comando, a través de una interfaz web...) y un plugin para Firefox con el que incluir el histórico de las páginas por las que hemos navegado en el índice de búsquedas. Kat sigue más la 'filosofía Mandrake' y sorprende con un cómodo e intuitivo asistente para su configuración y no parece tener tanto soporte para ser usado en línea de comando. Tampoco indexa, por el momento, los históricos de ningún navegador ni parece integrarse con programa de correo alguno.
Los tipos de ficheros soportados por una y otra herramienta es algo muy importante a la hora de elegir: en las páginas de ambos proyectos se encuentran con facilidad las lista correspondientes a cada uno, así que no me paro transcribirlas aquí. Ambos programas extraen información, no sólo de los nombres y el contenido de los ficheros sino también de los meta-datos de algunos de ellos.
Y bueno, al final una última diferencia triste pero muy real: kat está apoyado por Mandrake y eso significa que tiene dinero detrás, mientras que beagle siempre me ha parecido un proyecto más personal, así que cabe prever que el minino tendrá un desarrollo futuro mucho más rápido que su competidor... mis preferenicas hacía KDE frente a Gnome me hacen reafirmarme en esta apuesta. Al menos en mi escritorio.
En definitiva, ninguno de ambos proyectos puede llegar aún a compararse al Google Desktop de los escritorios windows o, según me cuentan, el Spotlight de los Mac OS X pero dentro de muy poco tiempo, al ritmo en que evolucionan ambos productos, tendremos a nuestra disposición una estupenda herramienta de indexación y búsqueda en nuestros escritorios LINUX. Y lo que es más, podremos elegir cual es la más apropiada para cada uno de nosotros.
Y, ya que estamos, me permito recomendaros una peli a la que hago referencia en el título de la entrada y que pasó por nuestro país sin mucha gloria: the truth about cats & dogs (la verdad sobre perros y gatos). No me suelen gustar las comedias y mucho menos las comedias románticas pero aquí tanto Uma Thurman como mi querida Janeane Garofalo están sinceramente deliciosas y la historia no empalaga demasiado.
servido por unlugarenelmundo
6 comentarios
compártelo
