¡Por fin!
Categoría: política
Soy un ferviente defensor de la libertad de expresión. Con todas sus consecuencias. Pero hay veces que se me revuelven las entrañas cuando tengo que leer cosas como esta:
Ojalá nuestro pueblo español, nuestros civiles y nuestros militares, contaran con más “Tejeros” en su haber, con más hombres de honor, con tu misma gallardía y patriotismo, con el mismo compromiso del que siempre has hecho gala y que siempre ha representado tu timbre de gloria.
Esta bazofia ha sido escrita por Ricardo Saenz de Ynestrillas en su blog (al cual me niego a enlazar con su URL para no hacerle propaganda gratuita) en un texto en el que ensalza las últimas declaraciones del miserable que hace unos años quiso dar un golpe de estado en este país (el cual, ya de paso, me trae sin cuidado que sea uno, trino o más).
Hay días que me gustaría que hubiese límites en algunas cosas... Afortunadamente luego se me pasa.
Y aún hay quien dice que las matemáticas son frías...
Fuente: The Independient (gracias a Escolar.net). Algunos de los comentarios son míos.
Stanley 'Tookie' Williams ha sido ejecutado hace unas horas en California, después de que el Tribunal Supremo de los EE.UU. desoyera la petición de clemencia y el gobernador, Arnold Schwarzenegger se negara a conmutar la sentencia.
No creo que tenga especial interes en esta lucha si Stanley era culpable o inocente de sus crímenes (por eso una de mis películas favoritas dentro de esta temática es Dead Man Walking donde Tim Robins, Susan Sarandon y, sobre todo, el magistral Sean Penn hacen un maravilloso alegato en contra de la pena de muerte en el más difícil de los casos: cuando no cabe la menor duda de que se trata de un cruel y violento asesino), pero de lo que no cabe duda, a pesar de lo que opine el señor Schwarzenegger, es del arrepentimiento de Stanley de su violento pasado tal y como se refeleja en este dossier de Amnistía Intenacional
Un momento especialmente bueno para que le echeis una mano a los chicos de Ammistía Internacional en su lucha contra la pena de muerte para acabar de una vez por todas con estos asesinatos estatales a sangre fría.
Duro, valiente y comprometido el discurso de agradecimiento del británico Harold Pinter al premio Nobel de Literatura que le ha sido concedido este año. Había leído un extracto del mismo en un artículo de El País de ayer día 8 (no incluyo el enlace porque ya sabeis que los contenidos de hemeroteca son sólo para subscriptores) y gracias a la traducción al castellano que han coordinado desde las páginas de Escolar.net y que ahora se encuentra en su wiki en este enlace he podido disfrutar del texto completo.
Imagino que la impresión que me ha causado ha sido mucho más fuerte, no por lo conocido del cuadro que retrata, sino porque hace sólo unas semanas que me he terminado el libro Hegemonía o Supervivencia de Noam Chomsky y tengo muy fresco todo lo que brevemente refiere el señor Pinter en su discurso.
Más información:
A la vuelta de las vacaciones nuestros diputados se han encontrado un regalito inesperado: un ordenador!
Hemos tenido mucha información sobre esto, por ejemplo una nota de prensa de EFE publicada en Periodista Digital, una bonita animación en El Mundo que nos muestra el aspecto externo de los equipos (por cierto ¿no echais en falta un lector de smartcards que permita, por ejemplo, autenticación a través del futuro DNI digital?), los inevitables comentarios en Barrapunto, entradas en las bitácoras de algunos de los miembros de Hispalinux (Juantomas García, Benjamin Villoslada), etc.
No tenemos detalles (o al menos yo no los he encontrado) acerca de, por ejemplo, el hardware que usan. No sabemos por tanto si se trata de equipos DELL, HP o tal vez clónicos. Pero lo que si sabemos es el sistema operativo que usan: Windows XP...
No voy a opinar sobre esta decisión sin saber como se ha llegado a ella. Esto es, precisamente, lo que me gustaría saber ¿cómo se ha llegado a decidir que este es el sistema operativo idoneo? ¿alguien ha hecho un estudio previo?¿ha habido un concurso público?¿qué criterios de valoración se han seguido para esta adquisición? Cualquiera que esté familiarizado con los procedimientos administrativos sabe que, por regla general, el valor económico suele ser el criterio decisivo para la adjudicación de cualquier producto o servicio ¿Quizás sus señorías necesitan usar algún software que no funciona en LINUX? En ese caso ¿Cual?
No, no me parece este un asunto trivial y me considero una persona comprensiva en estos asuntos (en todos, por regla general...). Puedo entender (con repararos y siempre pensando que se trata de una visión a muy corto plazo) a alguien que me argumente seguir con windows simplemente por no afrontar el coste de una migración a LINUX, pero no puedo comprender en absoluto a quien se plantea hoy por hoy una nueva instalación y decide comprarle las licencias a la empresa de Redmon sin estudiar otras posibilidades. Y menos cuando esa compra se hace con dinero público. No puedo comprenderlo sin que me expliquen detalladamente como se ha llegado a esa decisión y el motivo por el cual alguien ha decidido tirar mi dinero a la basura de esta forma...
Pero bueno: obviemos el asunto económico que tampoco vamos a ir a ningún lado por unos cuantos miles de euros. Ningún perro lamiendo engorda, que diría mi madre. Pero ¿y la seguridad?¿y la privacidad?¿y la apuesta por iniciativas propias?¿Se han valorado estos puntos a la hora de elegir?¿Es pública esa valoración?
